Примечания

[1] Такой трактовки непосредственной цели юридической ответственности при держивался Б.Т. Базылев (см.: Базылев Б.Т. Указ. работа. С. 47 - 55).

[2] Следует иметь в виду, что в общей теории права и отраслевых правовых нау ках эта точка зрения является преобладающей, но не единственной. Только в теории уголовного права на этот счет имеется не менее шести подходов (см.: Казаченко И.Я. Уголовная политика и основание уголовной ответственности // Уголовная политика и совершенствование законодательства. Кемерово: Изд-во Кемеров. ун-та, 1992. С. 31 - 40).

[3] Способы соединения мер безопасности изображены на рис. 4.

[4] Люблинский П.И. Международные съезды ... С. 87.

[5] См.: Сапронов В. Глобальная угроза и безопасность // Основы безопасной жизни. 1998. № 5. С. 18. Гизатуллин Х.Н., Троицкий В. А. Концепция устойчивого развития: новая со циально-экономическая парадигма // Общественные науки и современность. 1998. № 5. С. 124.

[7] См.: Сапронов В. Глобальная угроза и безопасность... С. 18.

[8] См.: Популярный энциклопедический словарь. М.: Большая Российская эн циклопедия, 1999. С. 1066.

[9] Сапронов В. Глобальная угроза и безопасность... С. 16.

[10] Панарин С. Безопасность и этническая миграция в России // Pro et Contra. Т. 3. № 4. Осень 1998. С. 6.

[11] Шаваев А.Г. Криминологическая безопасность негосударственных объектов экономики. М.: ИНФРА-М, 1995. С. 43.

[12] Петренко А. Безопасность в коммуникации делового человека. М.: Технологи ческая школа бизнеса, 1994. С. 7 - 8.

[13] Зацепин М.Н. Безопасность предпринимательства: криминологические про блемы: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1996. С. 13.

[14] О понятии систем, их основных признаках и целях подробнее см.: Мехонцева Д. М. Самоуправление и управление: Вопросы общей теории систем. Красно ярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. С. 18 - 44.

[15] См.: Там же. С. 41 - 42.

[16] Иногда в законодательстве используется термин «охраняемый объект» (см.: О ведомственной охране: Закон РФ от 14 апреля 1999 № 77-ФЗ // Рос. газета. 1999. 20 апр.), который, по нашему мнению, равнозначен термину «объект охраны».

[17] Авторы учебно-практического пособия "Основы экономической безопасно сти» считают, что "опасность - вполне осознаваемая, но не фатальная вероят ность нанесения вреда кому-либо, определяемая наличием объективных и субъ ективных факторов, обладающих поражающими свойствами". (Основы эконо мической безопасности. (Государство, регион, предприятие, личность) / Под ред. Е. А. Олейникова. М.: ЗАО "Бизнес-школа "ИнтелСинтез", 1997. С. 10). В пункте 2.1.10. Государственного стандарта Российской Федерации «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения основных понятий» " опасность в чрезвычайных ситуациях" определяется как "состояние, при котором создалась или вероятна угроза возникновения поражающих факто ров и воздействия источника чрезвычайной ситуации на население, объекты на родного хозяйства и окружающую природную среду в зоне чрезвычайной си туации" (Основы безопасности жизни. 1997. № 3. С. 57). Бельков О.А. Понятийно-категориальный аппарат концепции национальной безопасности // Безопасность. 1994. № 3. C. 91 - 94.

[18] В этом плане интересна публикация в «Комсомольской правде». Ученые яко бы установили, что «на развитие личности влияют три составляющих: интерес, страх и воля. Причем страх обязателен - в небольших дозах он вырабатывает иммунитет к сильным потрясениям и в итоге... продлевает жизнь. Это было подтверждено даже на лабораторных крысах: пуганые крысы жили дольше спо койных. А эксперименты над людьми показали: если человека поместить в сур докамеру, окружив его комфортом, но лишив всяческих эмоций, то он сойдет с ума от так называемого «сенсорного голода» (Хаблицкая С., Кузина С. Риск: ле карство или яд // Комсомольская правда. 1999. 20 авг. С. 19).