Заключение

Полученные нами результаты позволяют надеяться, что программное обеспечение МАКС-3.0 послужит практическим инструментом для различных уровней обобщения статистических данных. На наш взгляд, это очень важно, ибо создание теоретической базы (модульная теория социума – МТС), на основе которой и возникает программное обеспечение МАКС-3.0, с помощью которого можно достаточно точно и верно прогнозировать социальные процессы окажется отправной точкой для дальнейших шагов по пути познания окружающего нас мира.

Однако вернемся к ситуации выборов в России. С одной стороны, при учете результатов выборов нельзя отрицать роль конкретной личности, избирательных технологий, финансовой поддержки кандидатов и т. д. (субъективные условия), а с другой стороны, можно говорить о необходимости смены структуры управления (объективные условия).

Или, другими словами, для уверенной победы на выборах оппозиции необходимы не только субъективные условия, но и объективная потенциальная возможность для изменения структуры системы государственного управления. Она (т. е. эта возможность) в свою очередь может быть найдена при анализе УСУ, если, например, статистические данные свидетельствуют, что правоохранительные органы не контролируют ситуацию в регионе, что, конечно же, говорит о потере оптимальности в функционировании системы (в частности, государственного управления).

Таким образом, для победы на выборах в конкретном регионе нужны две группы условий:

а) объективные (неоптимальное функционирование существующей структуры управления, в частности, правоохранительной  системы);

б) субъективные (конкретная личность, финансовая поддержка, избирательные технологии и т. п.).

Только при наличии этих условий, подчеркнем в их совокупности, возможна реальная победа на выборах. По точному замечанию Елены Шаповал (доктор философских наук, профессор МГУ, вице-президент Международной ассоциации политической психологии, консультант многих ведущих российских политиков), в ходе избирательной кампании можно реально увеличить или уменьшить количество голосов поданных за того или иного кандидата, на 10–12%.

Иными словами, без назревших объективных предпосылок для смены структуры системы управления невозможно выиграть выборы, потому что даже высоко организованная команда профессионалов не в состоянии перейти определенных границ в своем воздействии на голосующих.

В целом же мы полностью согласны с утверждением  Ю.Е. Аврутина и Я.И. Гилинского: «...… есть вещи непреходящие и одна из них – это сама логика аналитической работы, умение находить взаимосвязи между явлениями и процессами общественной жизни. А это, на наш взгляд, не может подвергаться влиянию политических конъюнктур» [1, c. 224].