Глава 6. Развитие системы: методика прогноза

Во-вторых, зная устойчивое соотношение между частями целого, можно при отсутствии статистических данных достаточно точно и полно восстановить картину всего целого при наличии его казалось бы внешне не связанных характеристик (например, зная, какое количество женщин совершили преступление по неосторожности, вычислить их число в числе других категорий осужденных).

В-третьих, СФЗ УСУ позволят нам с высокой степенью надежности говорить о реальных размерах преступности и ее характеристиках.

В-четвертых, только на основании уже известных устойчивых отношений возможно моделирование целого. Например, в ситуации, когда мы знаем общий результат, но не знаем, скажем численных характеристик, каких-то частностей. Или, если по каким-то аспектам целого статистические данные есть, а по другим – нет. Построения идеальной модели целого позволяет достаточно точно восстановить общую картину.

В-пятых, идеальная модель целого, которую невозможно построить, не опираясь на устойчивые отношения между его частями, позволяет давать достаточно точные прогнозы о состоянии и будущем развитии /крахе/ стагнации и проч. системы. Подчеркнем еще раз, что соотношение пропорциональных частей (подсистем, элементов) внутри нормально функционирующего целого (системы), закономерны и стабильны, иначе построение ее (системы) мысленной, идеальной модели невозможно.

Чаще всего нам известен результат «работы» системы (всегда можно описать систему, так сказать, качественно, а именно каково нынешнее ее состояние, находится ли система – в кризисе или в расцвете), но, отнюдь, не всегда – конкретные особенности, в частности величина тех или иных ее составляющих.

Задав известные параметры системы (ее отдельные   части) и общий результат, методология модульного анализа и конструирования социума (МАКС) может позволить, опираясь на жесткую взаимосвязь, закономерности взаимодействия между различными элементами системы, вывести значения постоянных отношений между ними и построить модуль с соответствующей функцией, который должен существовать в системе.

Иными словами, наблюдается жесткая взаимосвязь между модулями в системе, жесткое соотношение между всеми ее элементами. Это отношение служит некой результирующей функцией при анализе системы на основе МАКС-3.0. Здесь мы также можем говорить об устойчивости отношений, но уже внутри системы как целого. Без такой результирующей функции, которая может служить нам точкой отсчета, без устойчивых отношений между составляющими целого моделирование его невозможно, не стоит и пытаться. И конечно же, при этом, по точному замечания Ю.Д. Блувштейна, «... труднейшей задачей корреляционного анализа является содержательная интерпретация найденного на модели коэффициента» [1, c. 17].

6.2. Целостность – одно из главных достоинств системного анализа

6.2.1. Моделирование системы

Под моделированием (конструированием) мы будем понимать проектирование социальных модулей и систем с заданными свойствами. Этот процесс осуществляется посредством уменьшения или увеличения числа элементов и/или подсистем в модуле, или  многих модулей одновременно.

Различают два вида конструирования: а) теоретическое; б) эмпирическое.

Теоретическое конструирование «применяется в том случае, если по каким-либо модулям нет эмпирической информации. Полученные модели выступают как количественные гипотезы для последующей эмпирической верификации» [2].