§ 4. Разграничение случаев применения принципов поглощения и сложения наказаний

Выше приводились данные, характеризующие случаи применения принципа поглощения наказаний. Однако советскому уголовному праву известен также и принцип сложения наказаний.

Основным критерием применения в советском уголовном праве того или иного принципа назначения наказания является соотношение времени совершения преступлений и времени вынесения приговора.

«При назначении наказания по совокупности, когда оба преступления совершены до вынесения первого приговора, суд должен применить принцип поглощения, а не сложения наказаний, причем срок наказания должен считаться с момента вынесения первого приговора»[117].

Говоря о времени совершения преступлений, входящих в совокупность, и о времени вынесения судом приговора, можно наметить следующие возможные в этом отношении варианты:

1) Оба преступления, входящие в совокупность, совершены до вынесения приговора.

Этот первый вариант может распадаться на два случая:

а) дело рассматривается впервые в отношении обоих преступлений;

б) по одному из преступлений, входящих в совокупность, приговор уже вынесен (совокупность приговоров).

2) Остальные варианты (совершение преступления во время отбывания наказания или после него), представляющие собой разновидность рецидива, относятся к совокупности наказаний и будут рассмотрены ниже, в конце этой главы.

В случаях, когда оба преступления, входящие в совокупность, совершены до вынесения приговора, действует, как мы выяснили выше, принцип поглощения наказаний. В случае же совершения преступления во время отбывания или до отбытия наказания действует принцип сложения наказаний.

Так, в определении Уголовно-судебной коллегии Верховного Суда СССР от 13 марта 1943 г. по делу 3. говорится, что «в соответствии со ст. 49 УК РСФСР и действующим постановлением Президиума Верховного Суда РСФСР от 16 декабря 1933 г.[118] единственным критерием, обусловливающим применение первого и второго принципов (сложения и поглощения), является время совершения преступлений, входящих в совокупность: если преступления, входящие в совокупность, совершены до вынесения первого из приговоров, — применяется принцип поглощения (ст. 49 УК); если же одно или несколько преступлений совершены после вступления в законную силу первого приговора, может быть применен принцип сложения наказания»[119].

Статья 36 Основ уголовного законодательства четко указывает, что, «если осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания, совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

При сложении наказаний в порядке, предусмотренном настоящей статьей, общий срок наказания не должен превышать максимального срока, установленного законом для данного вида наказания».

Изучение практики показывает, однако, что суды иногда не придерживаются указанного критерия, в результате чего принцип поглощения неправомерно распространяется на случаи, когда подлежит применению принцип сложения или, как мы попытаемся показать, принцип сложения неосновательно заменяет собой принцип поглощения, что значительно усиливает тяжесть наказания.

Иногда такое смешение объясняется обстоятельствами, осложняющими случаи совокупности преступлений. Ниже мы остановимся на таких вариантах совокупности преступлений, осложненный характер которых затрудняет решение вопроса о применении того или другого принципа назначения наказания.