§ 3. Особенности поглощения наказания

Некоторые особенности имеет порядок поглощения таких разнородных наказаний, как лишение свободы и исправительные работы. Допустим, что по одной статье лицо приговорено к 9 месяцам исправительных работ, а по другой — к 3 месяцам лишения свободы. Поглощает ли в этом случае лишение свободы исправительные работы?

Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 22 января 1942 г., говоря о сложении наказаний в виде исправительных работ и лишения свободы, указал, что наказание в подобных случаях назначается путем замены исправительных работ лишением свободы из расчета трех дней исправительных работ за один день лишения свободы.

Представляется обоснованным применение этого же порядка и в случае поглощения наказания. Так, в приведенном выше примере для того, чтобы определить, какое из названных наказаний является более тяжким, необходимо приравнять наказание в виде исправительных работ (9 месяцев) к наказанию в виде лишения свободы (из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы), что составляет 3 месяца лишения свободы. Поскольку по второму преступлению наказание в нашем примере было также определено в виде 3 месяцев лишения свободы, наказание по совокупности тоже будет равно 3 месяцам лишения свободы.

Отсюда следует также, что если наказания будут не равны между собой, то по совокупности будет определено большее из них.

Таковы особенности поглощения основных наказаний.

Отдельно должен быть рассмотрен вопрос о назначении по совокупности преступлений наказаний дополнительных. Устанавливая общее правило поглощения наказания для случаев совокупности преступлений, п. 4 постановления 23-го Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. говорит о том, что «при назначении, в случаях совокупности, основной меры социальной защиты по статье, предусматривающей наиболее суровую меру, суд вправе присоединить к ней любую из дополнительных мер в том числе и конфискацию, предусмотренных в других статьях, по которым квалифицируются совершенные осужденным отдельные преступные действия, входящие в совокупность».

В этом случае наряду с поглощением основного наказания происходит сложение наказаний дополнительных. Вместе с тем само это сложение также имеет некоторые особенности.

Возможны случаи, когда к основному наказанию, назначенному по совокупности, присоединены оба дополнительных наказания, назначенных за каждое из преступлений, входящих в совокупность. Возможны, конечно, и такие варианты, когда к основному наказанию, назначенному по совокупности, добавляется какое-либо одно из дополнительных наказаний, что бывает в случае, если дополнительное наказание назначается за одно из входящих в совокупность преступлений.

Сложение разнородных дополнительных наказаний не вызывает затруднений (например, конфискация и лишение права занимать какую-либо должность). Но сохраняется ли принцип сложения в случае, если дополнительные наказания однородны? Скажем, по одному преступлению назначено дополнительное наказание в виде лишения прав на 3 года, а по другому — на 2 года.

Каким образом будет назначено дополнительное наказание по совокупности? То ли в виде лишения прав на 5 лет (сложение), то ли в виде лишения прав на 3 года (поглощение)? Нам представляется, что последний вариант (поглощение) является более обоснованным и что принцип сложения дополнительных наказаний при избрании наказания по совокупности применим только в случаях назначения за каждое из преступлений, входящих в совокупность, разнородных дополнительных наказаний. Однородные же дополнительные наказания должны назначаться по совокупности — по принципу поглощения.