§ 2. Конкретизированность, однородность и разнородность последствий
Для третьей группы преступлений характерно еще большее расширение круга признаков описываемого последствия, приводящее к изложению приблизительного, не исчерпывающего перечня признаков последствий. Примером может служить описание последствий в ст. 22 Закона об уголовной ответственности за государственные преступления: («крушение», «авария», «несчастные случаи с людьми» и т. д. — перечень признаков последствий примерный, не исчерпывающий).
И, наконец, наименее конкретизированы в законе последствия, относительно которых говорится только о степени их тяжести. Так, о «тяжелых последствиях» говорят статьи, предусматривающие ответственность за злоупотребление, нанесение тяжких телесных повреждений и др. Конечно, эта, наиболее общая характеристика последствий, с точки зрения их тяжести, не является только, так сказать, «количественной», но неизбежно конкретизируется признаками того объекта, ущерб которому наносится данным последствием[13]. Тем не менее, в этой группа преступлений последствия очерчены максимально широко.
Однако, как и в отношении действия, приведенный анализ степеней конкретизации последствий не является самоцелью. Он послужит нам основанием для выяснения вопроса об однородности и разнородности последствий, что потребуется в дальнейшем при установлении признаков единства преступления и случаев совокупности преступлений.
Дело в том, что однородность последствий может быть истолкована только лишь относительно признаков последствия, указанных в законе. Можно говорить об однородности или разнородности последствий исходя из этих признаков, на их основе.
Так, для первой группы последствий однородными явятся последствия, могущие быть охарактеризованы только одним, исчерпывающим признаком, указанным в законе в качестве такового. Например, однородными последствиями хищения будут только лишь факты завладения имуществом; для убийства — факты лишения человека жизни и т. п.
Для второй группы преступлений, где последствия очерчены исчерпывающе, но целым рядом признаков, однородными будут признаны действия, характеризуемые этими признаками. Так, в отношении измены родине будут однородными такие последствия, как «ущерб военной мощи СССР», ущерб «государственной независимости», «территориальной неприкосновенности».
Последствия различны, но они однородны, ибо содержат признаки, указанные в законе для данной группы последствий, и соответственно разнородны со всеми иными последствиями.
Аналогично с этим будут однородны и такие различные последствия, предусмотренные статьей, карающей за злоупотребление служебным положением, как «нарушение прав граждан», «нарушение правильной работы учреждения» и т. д., причем однородны именно применительно к указанным признакам (признаку).
Однородность же последней группы последствий, наименее конкретизированных, определяется, во-первых, их общей принадлежностью к числу последствий, наносящих ущерб определенному объекту, во-вторых, одинаковой степенью их тяжести («тяжелые» и «особо тяжелые» последствия). Здесь, стало быть, будут однородными любые равные между собой по тяжести последствия, если только они выражают собой ущерб, причиненный одному и тому же объекту.
Назад: § 1. Конкретизированность, однородность и разнородность действий
- Административное право (51)
- Английский язык (21)
- Военная подготовка (27)
- Гражданско-процессуальное право (19)
- Гражданское право (119)
- История государства и права зарубежных стран (18)
- История отечественного государства и права (53)
- Конституционное право (87)
- Латинский язык (1)
- Международное право (54)
- Международные отношения (290)
- Муниципальное право (16)
- Налоговое право (83)
- Правоохранительные органы (22)
- Предпринимательское право (11)
- Прочее (11)
- Семейное право (26)
- Таможенное право (71)
- Теория государства и права (106)
- Трудовое право (76)
- Уголовно-процессуальное право (141)
- Уголовное право (178)
- Экологическое право (3)