Предисловие

Указанный период характеризуется ежегодным увеличением числа повторных преступлений, совершаемых организованными группами. Особенно велик удельный вес групповых повторных преступлений в посягательствах на социалистическую собственность, где он достигает 65 %, а по отдельным видам имущественных преступлений — 80 %. В 87 % повторных хищений государственного и общественного имущества в о

Большинству преступных группировок присущи воров екая сплоченность, вооруженность, техническая оснащенность (вплоть до использования портативных радиостанций). Некоторые преступные группировки, ориентированные на совершение повторных общеуголовных преступлений, сращи-ваясь с крупными расхитителями социалистического имущества, .дельцами» от производства, совершают тысячи преступных эпизодов, причиняя советскому обществу ущерб, исчисляемый миллионами рублей. Высокая степень организованности, информированности, широта охвата хозяйственного и административно-управленческого механизмов не только отдельных предприятий, но и отраслей народного хозяйства в целом (система торговли и бытового обслуживания , мясо-молочной продукции, хлопкоперерабатывающей, легкой и пищевой промышленности и т.д.), вовлечение в преступную деятельность ответственных руководящих работников партийных, советских и правоохранительных органов и нейтрализация таким образом основных звеньев социального контроля4 обеспечивают преступным группировкам возможность заниматься преимущественно преступной деятельностью, получая постоянную материальную прибыль и гарантированную безопасность (защита от возможного разоблачения и уголовного преследования), а их участникам - паразитировать за счет награбленных средств.

Сложившаяся в уголовно-правовой науке и правоприменительной практике ситуация не дает оснований рассчитывать на существенное повышение эффективности борьбы с общеуголовной и хозяйственно-экономической преступной деятельностью, с повторными и продолжаемыми преступлениями. Нормы действующего уголовного законодательства не предусматривают ответственности за преступную деятельность и за участие в сфере «теневой» экономики; они недостаточно дифференцированы в мере наказания за совершение сложных единых (единичных) и повторных преступлений и внутри разновидностей повторности. Не в достаточной степени отражают тенденции в развитии преступности и нормы института соучастия, освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также другие институты советского уголовного права.

В настоящей работе предпринята попытка на теоретическом уровне в комплексе рассмотреть проблемы квалификации продолжаемых и повторных преступлений, определить структуру этих понятий, специфические социальные и уголовно-правовые признаки, дать их классификацию, критерии

отграничения, установить характерные признаки, присущие конкретному виду повторности (множественности) преступлений, выработать на основе этого их дефиниции. Кроме того, автор стремился обосновать понятие преступной деятельности и целесообразность его законодательного закрепления, определить его структуру и содержание, дать социальную и уголовно-правовую характеристику, показать степень общественной опасности. Представляется, что постановка и научное разрешение этих проблем будут способствовать дальнейшему развитию учения о продолжаемых и повторных преступлениях, повысят эффективность применяемых средств борьбы с повторной и организованной преступностью, с преступной деятельностью отдельных лиц и преступных группировок.