2. Уголовно-правовое понятие действия

Такое направление исследования уголовно-правового понятия действия в достаточной степени соответствует системно-структурному пониманию действия, преступления, преступной деятельности, поскольку речь идет не о физических действиях и составляющих их телодвижениях, а о действии, носящем уголовно-правовую нагрузку.

В теории советского уголовного права действие (бездействие)   —  это противоправный, общественно опасный волевой   акт,   совершаемый  сознательно  действующим  человеком26, В этом определении обнаруживаются все признаки, присущие понятию преступления, и, казалось бы, проблема преступного действия исчерпана, В действительности же в современных исследованиях наблюдается традиционная непоследовательность: то, из чего возникает преступление как таковое, рассматривается не при анализе определения понятия преступления, а в  структуре  его  состава, в объективной стороне, Безусловно, объективная сторона состава преступления полно  или в  общих чертах характеризует внешнее проявление субъектом своих преступных намерений, реализация которых возможна лишь посредством действия или бездействия.   Однако  объективная сторона  — всего лишь элемент состава преступления, целиком определяемый преступным  действием.  Преступление  и состав преступления, хотя и взаимосвязанные, предполагающие друг друга, но все же  самостоятельные  понятия. Состав конкретизирует преступление с его объективной и субъективной сторон и, следовательно, является производной от преступления категорией. Здесь, таким образом, обнаруживается отношение зависимости второго от первого, а поэтому и действие необходимо рассматривать при анализе преступления, а не его состава. В связи с изложенным представляется целесообразным проанализировать уголовно-правовое действие (бездействие) с позиции марксистско ленинской гносеологии.

Научное знание вообще развивается и систематизируется путем восхождения от абстрактного к конкретному27. Аб107

стракция (научная) — отвлечение от несущественных, второстепенных, внешних признаков и обобщение наиболее суще-ственных особенностей, свойственных той или иной группе явлений, Посредством научных абстракций познание переходит от восприятия единичного к обобщению массы явлений, в которых отражаются их внутренние существенные связи. Однако и абстракция, взятая вне связи с конкретным, становится бессодержательной, бессмысленной. А поэтому, чтобы выявить структуру, свойства, элементы целого, необходимо путем более близких к интересующему явлению определений аналитически подходить «ко все более и более простым понятиям: от конкретного, данного в представлении, ко все более и более тощим абстракциям.,,»28.

Метод восхождения от абстрактного к конкретному, как наиболее общий принцип диалектического материализма, присущ любой науке, но особенно велико его значение в науках об обществе, В предисловии к первому тому .Дапитала» К. Маркс писал, что только сила абстракции дала возможность осуществить анализ экономических отношений, ибо пользоваться микроскопом или химическим реактивом при исследовании социальных явлений невозможно,

В соответствии с методом восхождения от абстрактного к конкретному развивается и исследуется советское уголовное право: его предмет излагается, начиная с общих положений — задачи, принципы, уголовная ответственность, преступление и т, д., постепенно переходя к описанию конкретных норм, нарушение которых порождает соответствующие уголовно-правовые отношения, В течение первых двух лет после победы Октября революционные трибуналы руководствовались в основном общими принципами, которые были порождены новым социалистическим строем. Изданные Наркомюс-том РСФСР в декабре 1919 г. Руководящие начала явились первой попыткой обобщить опыт работы органов советской юстиции в области уголовного права и содержали общие указания по основным, принципиальным положениям уголовного права. Потребовалось еще более двух лет, чтобы абстракции общего характера Руководящих начал конкретизировались в нормах Особенной части УК РСФСР 1922 г. Таким образом, научное познание уголовно-правовых явлений шло от простых, «наглядных» элементов, понятий к познанию сложного целого. Отсюда закономерно и деление уголовного права на взаимосвязанные Общую и Особенную части, в которых выводы о конкретных (частных) явлениях, отраженных во второй части, делаются, отправляясь от абстрактных, общи* положений первой части.