Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

б) совершенное  им преступление должно  относиться  к категории небольшой тяжести.

Только совокупность трех оснований  и наличие двух условий дает право  суду, прокурору, а также следователю  и органу дознания с согласия  прокурора решать вопрос об освобождении (прекращении уголовного дела) от уголовной ответственности.

Данное правило не распространяется, когда преступление не повлекло  причинение материального  ущерба или  морального вреда (например, ч.1 ст. 220, ст. 271 УК РФ), либо потерпевший  добровольно отказывается  от возмещения  ущерба либо заглаживания  вреда.  В этом случае   в посткриминальном поведении лица, совершившего преступление,  могут отсутствовать такие действия,  как возмещение причиненного ущерба или  заглаживание вреда.

Иными словами, одно  из трех оснований  (т.е. возмещение  причиненного ущерба или заглаживание вреда)  освобождения  от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, учитывая характер и  обстоятельства   того или иного преступления  может быть переменным (альтернативным).  Однако, наличие добровольной явки  с повинным   и способствование раскрытию  преступления является непременным (альтернативным). Поэтому отсутствие  хотя бы  одного из этих двух  оснований  исключает  возможность  освобождения лица  от уголовной ответственности в связи  с его деятельным раскаянием. 

Кроме того, для  правильного решения  данного вопроса  необходимо, во-первых, четко разграничивать  логический  и юридический смыслы этого понятия (формулировки « лицо, впервые совершившее преступление»). Так, в диспозициях  ст.ст. 75-77 УК РФ, понятие «лицо, впервые совершившее  преступление», законодатель использует исключительно  в юридическом смысле  и вкладывает в его  содержание дополнительные признаки, которые существенно отличаются  от тех, которые присущи логическому смыслу этого понятия.

Во-вторых, раскрывая юридическое содержание  данного понятия, необходимо иметь в виду, что оно охватывает  в равной мере  как подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, так и лицо, которое  по делу не признано  одним из выше перечисленных участников уголовного процесса.

В-третьих, решая вопрос о том, совершено ли лицом  преступление впервые или нет, необходимо руководствоваться  ст.ст. 16 и 18 УК РФ, регулирующими правила  признания преступления неоднократным и рецидивом. Так, в соответствии с ч.2 ст. 16 УК РФ преступление  не признается совершенным  неоднократно, если за ранее совершенное преступление лицо было  в установленном  законом порядке освобождено от  уголовной     ответственности, либо судимость  за ранее совершенное  преступление  погашена  или снята.  Аналогичное положение содержится  и в ч.4 ст. 18 УК РФ.

В-четвертых, следует  помнить, что преступление,  совершенное на территории иностранного государства, в том числе  на территории стран-участниц Содружества  Независимых Государств после распада  Советского Союза, т.е. после  31 декабря 1991 года, не может учитываться  как ранее совершенное преступление. [9]

Исходя из всего сказанного, под понятием «лицо, впервые совершившее преступление» подпадает  не только лицо, которое никогда  не совершало преступление, но и лицо, которое хотя ранее и совершало  преступление, но:

а) истекли сроки давности  привлечения  его к уголовной ответственности;

б) судимость в установленном  законом  порядке  погашена  или снята;

в)  было освобождено от  уголовной ответственности или отбывания  наказания в силу акта амнистии или помилования, либо по иным  не реабилитирующим  основаниям ( например, в связи  с примирением с потерпевшим, деятельным  раскаянием и т.д.)

в) на территории иностранного государства, в том числе на территории стран-участниц содружества Независимых Государств.

Таковы основания  освобождения  от уголовной ответственности  в связи  с деятельным раскаянием.

2.Общий вид освобождения  от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием

  Анализ  уголовного законодательства прошлых лет показывает, что  деятельное раскаяние  как самостоятельный вид освобождения  от уголовной ответственности ранее не был известен уголовному праву. Это обстоятельство рассматривалось  лишь в контексте  смягчающих ответственность обстоятельств и учитывалось при  назначении наказания (п. «а» ст. 38 УК РСФСР).

Часть 1 ст. 75 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8 дек. 2003г.) предусматривает  освобождение  от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Наряду с двумя  уголовно-правовыми  условиями  освобождения  от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием  законодатель в ч.1 ст. 75 УК РФ  указывает  и на три основания, при наличии которых  правоприменитель вправе  решать  вопрос об освобождении от уголовной ответственности.

Это:

-добровольная явка с повинной;

- способствование раскрытию преступления;

-возмещение причиненного  ущерба  или иным образом  заглаживание  вреда, причиненного  в результате преступления.

Первым  из обязательных оснований  для освобождения от уголовной ответственности является добровольная явка с повинной лица, совершившего преступление. Добровольность означает, что лицо имело  реальную возможность  не являться  с повинной, но, тем не менее, предпочло  сообщить  органам  уголовной юстиции о содеянном.

Заявление о явке  с повинной  должно  содержать  сведения  о совершенном  заявителем преступлении и адресоваться  в органы суда, прокуратуры, следствия или дознания. Оно может быть как устным, так и письменным. Вместе с тем, заявление о явке с повинной  может быть предоставлено  в соответствующие правоохранительные органы как непосредственно лицом, совершившим преступление, так и через  близких или  знакомых.

Одним словом, процедура  добровольной явки  с повинной  и выбор лицом  органа, куда оно  обращается с подобным заявлением, могут быть многообразны. Так, одни лица, совершившие   преступление и решившиеся на явку  с повинной, могут излагать  свое решение письменно и по почте отправлять  в правоохранительные органы или ставить об этом в известность  милицию по телефону.

Другие - могут направить  своих  близких  к прокурору и через них письменно (устно) сообщить о совершившемся  преступлении и о своей готовности добровольно явиться с повинной.

Третьи, к примеру, несовершеннолетние, о совершенном  преступлении могут  сообщить непосредственно  своим родным, педагогам, т.к. чаще  всего они  не знают правовую  процедуру  явки с повинной или же просто им  страшно явиться  в милицию. Следовательно, существует   целый ряд  форм явки  с повинной. Мотивы, побудившие  лицо  повинной, могут быть  продиктованы:

-раскаянием;

- стремлением  покончить с преступным  прошлым;

-желанием снять  подозрение  с невиновного человека  или пресечь  преступную  деятельность своих  соучастников;

- жалостью или состраданием  к потерпевшему;

- желанием скрыть  другое, более тяжкое  преступление или  ввести следствие в заблуждение;

-страхом перед  разоблачением;

-желанием изменить  условия  своего существования за счет  осуждения и т.д. [10]

← Пред. стр. 2 из 7 След. стр. →
Вперед: Понятие и значение необходимой обороны
Назад: Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Навигация по предметам
  • Административное право (51)
  • Английский язык (21)
  • Военная подготовка (27)
  • Гражданско-процессуальное право (19)
  • Гражданское право (119)
  • История государства и права зарубежных стран (18)
  • История отечественного государства и права (53)
  • Конституционное право (87)
  • Латинский язык (1)
  • Международное право (54)
  • Международные отношения (290)
  • Муниципальное право (16)
  • Налоговое право (83)
  • Правоохранительные органы (22)
  • Предпринимательское право (11)
  • Прочее (11)
  • Семейное право (26)
  • Таможенное право (71)
  • Теория государства и права (106)
  • Трудовое право (76)
  • Уголовно-процессуальное право (141)
  • Уголовное право (178)
  • Экологическое право (3)