Необходимая оборона

Министерство общего и профессионального образования

Ярославский государственный университет

Кафедра уголовного права и процесса

Торопов Алексей Анатольевич 

Дипломная работа

Необходимая оборона

Научный руководитель

Допущено к защите Кругликов Л.Л.

Зав.кафедрой уголовного профессор, доктор права и процесса, юридических наук.

профессор, доктор юридических наук

Кругликов Л.Л. 

Ярославль 1998

Оглавление

Введение 2-5

Глава 1. Необходимая оборона в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния 6-8

Глава 2. Понятие и сущность необходимой обороны 9-18

Глава 3. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству 19-42

§1. Посягательство должно быть общественно опасным 19-31

§2. Посягательство должно быть наличным 31-36

§3. Посягательство должно быть действительным 36-42

Глава 4. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите 43-59

§1. Защита должна быть совершена путем причинения того или иного вреда нападающему. она не должна быть направлена против третьих лиц 43-47

§2.Защита допустима при отражении нападения на охраняемые правом интересы, как коллективные, так и индивидуальные, как свои, так и чужие 47-50

§3.Своевременность защиты 50-53

§4.Мотив и цель необходимой обороны 53-55

§5.Защита не должна превышать пределов необходимости 55-59

Глава 5. Понятие превышения пределов необходимой обороны 60-74

Заключение 75-77

Список использованной литературы 78-81

Введение.

Актуальность данной темы диплома обусловлена прежде всего важнейшими функциями необходимой обороны в условиях становления в России гражданского общества и правового демократического государства. Являясь элементом правовой системы, необходимая оборона способствует блокированию правонарушений и преступлений, служит гарантией законности, стабильности и правопорядка.

Правильное применение законодательства о необходимой обороне является важным условием широкого вовлечения населения в борьбу с преступностью. Большой ущерб борьбе с правонарушениями причиняет каждый случай необоснованного привлечения к уголовной ответственности лиц, правомерно оборонявшихся от общественно опасного посягательства. Исследование необходимой обороны в теоретико-практическом плане продиктовано недостаточной разработанностью и дискуссионностью целого ряда соответствующих теоретических проблем. Все это отрицательно отражается на судебно-прокурорской практике. Многие вопросы правовой оценки действий, совершаемых при защите или в связи с защитой от преступного нападения, решаются следственными, прокурорскими и судебными органами по-разному, а иногда по одному и тому же делу различные судебные инстанции принимают противоположные решения.

В ряде случаев это вызвано отсутствием четких указаний в законе и в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств».[1]

В связи с принятием Декларации прав и свобод человека и гражданина РФ, Конституции РФ 1993 г., которые закрепили приоритет прав и свобод человека и гражданина над другими ценностями, многие старые догмы института необходимой обороны должны быть по-новому осмыслены теорией уголовного права. Интересы укрепления законности требуют единообразного понимания и применения правовых норм, регламентирующих участие граждан в предупреждении и пресечении преступлений, поэтому имеется необходимость в дальнейшем совершенствовании действенных гарантий реализации права на необходимую оборону и практики их применения, чему должна способствовать наука уголовного права.