О.Я. Баев О методических основах расследования насильственных преступлений

3. Необходимость при совершении преступления против личности того или иного определенного вида совершать типовые действия, возникновение в результате этих действий содержательно типовых следов на типовых для данных преступлений объектах логически неизбежно приводит к весьма важному в позиции исследуемой проблемы выводу: эти следы могут выявляться, изыматься, исследоваться и использоваться следователем путем проведения им типовых же следственных и иных действий и таких же оперативно-розыскных мероприятий.

Зная механизм следообразования при совершении преступления против личности определенного вида (убийства, изнасилования, причинения телесных повреждений различной тяжести и т.д.) и возможности того или иного следственного действия по извлечению таких следов, следователь может составить кассету (набор) последних, обязательных для производства при расследовании конкретного преступления этого вида, что и будет лежать в основе плана его расследования.

4. Помимо изложенного выше, методика расследования преступлений против личности во многом обусловливается возникающей следственной ситуацией. В методическом отношении следственная ситуация на каждом этапе расследования в основном предопределяется имеющейся информацией, которая обусловливает направленность и возможности следствия по, если так можно выразиться, переработке механизма следообразования, подробно описанного выше.

В самом широком смысле слова на первоначальном (наиболее сложном и ситуативном) этапе расследования возможно возникновение следующих следственных ситуаций:

1. Известно криминальное событие (деяние, содержащее достаточные данные, указывающие на признаки преступления - ст. 108 УПК РФ). Необходимо установить, кто и при каких наиболее существенных обстоятельствах учинил его, наличие в его действиях состава преступления, а также все другие обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Понятно, что это ситуация так называемого «неочевидного» преступления, когда следователь отталкивается в расследовании лишь от самого факта наличия криминального события.

2. Известно лицо, которое, как это усматривается из первоначальной информации, возможно, учинило уголовно-наказуемое деяние. Необходимо установить, действительно ли этим лицом совершено криминальное деяние, содержит ли оно все необходимые элементы состава того или иного преступления против личности, либо какого иного уголовно-наказуемого деликта, а также все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу (ст. 68 УПК РФ).

3. Известно криминальное событие, известна личность, его учинившая. Необходимо установить наличие или отсутствие в деянии всех элементов состава того или иного преступления против личности (или иного преступного деяния) и все обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу.

Хотелось бы обратить внимание на следующее важное в рассматриваемом плане положение: механизм следообразования и следственная ситуация, так сказать, «лестницы в соседних подъездах», они друг от друга не зависят; независимо от того, какая следственная ситуация в дальнейшем возникает, механизм следообразования в результате совершения преступления против личности того или иного вида (если таковое действительно имело место) будет один и тот же; в зависимости от сложившейся следственной ситуации, повторим, будет отличаться лишь объем, последовательность и в некотором смысле само содержание действия следователя по «переработке» механизма следообразования.