Уменьшенная вменяемость в уголовном праве

А. Статьи об УВ в УК различных стран

• Наиболее полно – в УК Швейцарии 1937. Ст.11 – ум. Вмен. Считается установленной, если вследствие расстрйостваа душевной деят-ти или сознания или вследствие недостаточного умственного развития преступник в момент совершения деяния не обладал полной способностью оценивать противоправность своего поведения и руквоодствоваться этой оценкой. Суд по усмотрению может смягчить наказание. Ст. 12 – положения об ум. Вмен. И невменяемости не применяются, если сам обвиняемый вызвал тяжкое изменение или расстройство сознания с намерением совершить преступление. По ст. 14 и 16 судья по заключению экспертов, которые по ст. 13 высказываются, представляет ли он угрозу для обществ. Безопасности, принять решение об интернировании лица в больницу или, если это иностранец, запрещении проживания в Швейцарии.
• Подобные нормы есть в кодексах ФРГ 1975 и Дании 1939, где предусматривается смягчение наказания или особая тюрьма для психопатов.
• Аналогичные положения имеются в кодексах Дем. Германии, Венгрии, Польши, б. ЧССР и б. СФРЮ. В Германии при психической болезни или ненормальном развитии личности лицу смягчается наказание и/или оно помещается в психбольницу. Это положение не распространяется на состояние опьянения. В Вентрии и ЧССР наказание смягчается неограниченно. И опять же особо оговорены случае алкогольного или одурманенного состояния.

Б. Отражение концепции УВ в уголовном праве нашей страны (Основы 1991 г., проект УК):

• Было отражено в УК 1922 (ст. 18а и 18б) и 1926 (ст. 50) гг.
• Проблема была поднята на встрече юристов и суд. Психиаторов во Всесоюзном институте по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности в 1965 г. Там обсуждался вопрос юридической оценки психич. Аномалий, не исключающих вмен. Субъекта. Ряд юристов высказался за (Злобин, Кербиков, Петрухин, Михайловская). Другие против (Алексеева, Морозов, Лунц, Карпец), но обратили внимание на необходимость их учета при назначении наказания и индивидуалиации уг. Отв-ти.
• ст. 15 Основ УЗ 1991 г. «Лицо, которое во время совершения общ. Опасного деяния находилось в состоянии ограниченной вменяемости, т.е. не могло в полной мере осознавать значение своих действий или руководить ими вследвтвие болезненного психического расстройства, подлежит уголовной отв-ти.
• Состояние огранич. Вм-ти может учитывать при назначении наказания и служить основание для применения принудительных мер медицинского хар-ра.» Статья 22 Проекта УК практически полностью совпадает.

2. Соотношение ум. Вмен. И уменьшенной вины.

1. На ранних этапах: (Лунц) «Свобода воли человека, в том числе его злая воля, являющаяся, по мнению представителей классической школы угол. Права, источником преступлений, понимается идеалистически, как особое духовное начало, не подчиняющееся принципу причинности. Болезнь ограничивает свободное волеизъявление, делает ч-ка менее свободным. Явно психич. Больной невменяем, потому что с точки зрения индетерминизма, он вообще не свободен, его поступки определяются болезнью. В этом случае его поведение становится не свободным, но зато причинно обусловленным, вследствие чего он и является невменяемым. Постулируя ограничение этой идеалистически понимаемой свободы воли псич. Болезнью, сторонники таких взглядов приходят к выводу о существовании уменьшенной свободы, а следовательно, ум. Вины как ограниченной свободы волеопределения».
2. Причина смешивания ум. Вмен. И ум. Вины: (Филановский) «степень вины – это мера осознания общ. Опасности деяния, предвидения и желания общество. Опасных последствий или возможности их предвидения».
3. На самом же деле степень вины определяется эл-тами субъективной стороны состава преступления и зависит только от формы вины и от вида умысла и неосторожности. Формы вины не зависят от вменяемости, ибо невозможно представить себе частичный умысел или ограниченную неосторожность. При ум. Вмен. Обст-вом, смягчающим отв-ть является не степень вины, а неполнота способности к осознанию фактической стороны и общ. Опасности деяния.