А.И. Миненок, Д.М. Миненок. Типология личности преступника

1. Пассивный, с двумя разновидностями: а) апатичный, равнодушно-вялый ко всему окружающему, без ярко выраженных интересов и потребностей; б) безвольно-робкий, с преобладанием подавленного настроения.

2. Расчетливый эгоист.

3. Активный, также с двумя разновидностями: а) беспорядочный насильник; б) сосредоточенно-жесткий.

Попытка автора определить несколько типов личности и особенно наиболее криминогенный из них, безусловно, представляет криминологический интерес и нуждается в дальнейшем осмысливании и развитии. Однако в представленном виде узкая психологическая направленность классификации значительно снижает ее практическую значимость и возможности применения в профилактическо-воспитательной работе, поскольку психологические характеристики названных типов личности наблюдаются у самых разных категорий как преступников, так и законопослушных граждан.

Психиатр А.Е. Петрова выделяет две группы людей: 1) «примитивы» и 2) «непримитивы». Первые из них - это нормальные, но не развитые, низкого уровня культуры люди; вторые - люди высокой культуры. В каждой группе три типа личностей: конкретно-эмоциональный, эффективно-абстрактный, интеллектуально-волевой3. Как и вышеприведенная, эта классификация субъективна, неконкретна, расплывчата, не учитывает нравственные качества личностей, обстоятельства внешней среды, влияющие на их формирование, и потому применение такой классификации ограничено сферой психического воздействия на личность, что, естественно, недостаточно для перевоспитания социально запущенных в нравственном отношении личностей.

2 См.: Лазурский А.Ф. Классификация личностей. Л., 1924. С. 12.

3 См.: Петрова А.Е. Психологическая классификация личностей. М., 1927. С. 116.

Изучение личностей и их типология должны осуществляться только в контексте реальных жизненных условий, которые и формируют по своему образцу социально-типические свойства личностей. Важно отметить, что при создании, разработке типологий необходимо четко обозначить, очертить границы типичного, оставив за их пределами все случайное, поверхностное, несущественное.

Поскольку типичное (общее) выделяется из единичного, индивидуального, то, стало быть, типичное не противополагается ему, а содержит в себе единичное, индивидуальное. Отсюда следует, что типичное (общее) и индивидуальное (отдельное) связаны одной закономерностью, которая и является главным критерием отбора типических признаков из массы случайных. «Если же социально типичное и индивидуальное определяются разными закономерностями, то связь между этими разными группами незакономерна, случайна. ... Люди одного и того же социального типа, естественно, могут отличаться разными свойствами темперамента и разными особенностями восприятия, памяти, мышления, но именно поэтому тип темперамента и особенности психических процессов каждого человека по отношению к его социальному типу есть нечто случайное, а не закономерное»4.

Итак, в границы типичного должны быть помещены (заключены) только те личностные качества, которые: 1) определяются общими социальными условиями; 2) связаны между собой единой закономерностью возникновения и развития; 3) отражают не просто общее, а главное, сущностно-типичное в личности. При разработке типологии учет этих трех условий обязателен.

Применим названные категории к известным типологиям личности преступника, полагая, что упущения в типологиях личности, очевидно, проявляются и в научных дифференциациях личности преступника.