Глава 17. Общие условия судебного разбирательства.

324. О пределах судебного разбирательства упоминалось в разделе «Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением» главы 15 настоящего учебника.

325. Данное общее условие судебного разбирательства является частью принципа уголовного процесса. См. о нем раздел «Принцип состязательности сторон и равноправия сторон» главы 2 настоящего учебника.

• предметная, или иначе, родовая;
• персональная (специальная);
• территориальная (местная);
• подсудность по связи дел.

Предметная подсудность определяется признаками, относящимися к квалификации преступления. В связи с прямым указанием закона либо в следствие предусмотренных санкцией статьи УК границ для максимального размера наказания, каждый состав преступления по первой инстанции правомочен рассматривать суд определенного звена судебной системы. В зависимости от того, о каком преступлении в суд поступило дело, его иногда обязан разрешать и строго определенный состав суда.

Предметная подсудность закреплена в ст. 31 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировым судьям подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением перечисленных здесь же некоторых составов преступлений.

Согласно другому положению, где закреплен признак предметной подсудности, Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны дела о преступлениях, перечисленных в п.1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 31 УПК РФ указанным судам подсудны также все дела о таких составах преступления, при судебном рассмотрении которых имеется вероятность разглашения сведений, составляющих государственную тайну. Для решения вопроса о подсудности по этому признаку (содержания в деле сведений, составляющих государственную тайну), недостаточно одного решения следственных органов о засекречивании материалов уголовного дела, тем более, если последние таковое никак не мотивировали с точки зрения требований ст. 5 Закона РФ «О государственной тайне». Одно сообщение, к примеру, администрации предприятия о том, что кражи совершены с режимных объектов, не свидетельствует о наличии в деле сведений, составляющих государственную тайну326.

Предметная подсудность касается и военных судов. Согласно ч. 6 ст. 31 УПК РФ окружной (флотский) военный суд рассматривает в первой инстанции подсудные военным судам дела о преступлениях, составы которых перечислены в ч. 3 той же статьи.

Персональная подсудность - это совокупность признаков, зависящая от того, какой субъект, обвиняется в совершении преступления. К примеру, Верховному Суду РФ подсудны уголовные дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства. Военным судам подсудны уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы.

326 См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 августа 1996 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1997. № 5.

Изложенные в УПК РФ признаки, составляющие персональную подсудность, уточнены в других законах. Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 7 Феде рального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» дела обо всех преступлениях, в совершении которых обвиняются военнослужащие, граждане, проходящие военные сборы, а также граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, при условии, что преступления совершены ими в период прохождения военной службы, военных сборов отнесены к компетенции военных судов.