Анализ технологий совершения компьютерных преступлений

Курсовая работа: Анализ технологий совершения компьютерных преступлений

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РФ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА

Факультет Управления

Кафедра Моделирования в Экономике и Управлении

Курсовая работа

По курсу «Информатика»

Тема: Анализ технологий совершения компьютерных преступлений

Выполнила

Студентка группы № 5 (2)

Международный менеджмент

___________ Чеснокова С.В.

Москва 2009

Содержание

Введение

Компьютерная преступность в России

Тенденции

Internet как среда и как орудие совершения компьютерных преступлений

Синдром Робина Гуда

История одного компьютерного взлома

Методы взлома компьютерных систем

Атаки на уровне систем управления базами данных

Атаки на уровне операционной системы

Атаки на уровне сетевого программного обеспечения

Заключение

Список литературы


Введение

Данная Курсовая работа посвящена теме: Анализ совершения Компьютерных преступлений

В своей работе я хочу раскрыть вопрос о совершении компьютерных преступлений. В данной работе я подробно расскажу о технологиях совершения компьютерных преступлений, о их причинах и методах совершения компьютерных преступлений.

Так же я расскажу о том какую роль играет сеть Internet в сфере компьютерной преступности. В моей курсовой работе будет затронута тема вирусов и защиты от них, но для начала я раскрою смысл определения «компьютерная преступность»

Компьютерная преступность (преступление с использованием компьютера) - представляет собой любое незаконное, неэтичное или неразрешенное поведение, затрагивающее автоматизированную обработку данных или передачу данных. При этом, компьютерная информация является предметом или средством совершения преступления. Структура и динамика компьютерной преступности в разных странах существенно отличается друг от друга. В юридическом понятии, компьютерных преступлений, как преступлений специфических не существует.

Исходя, из этого определения я продолжу свою работу.

Компьютерная преступность в России

В странах, где высок уровень компьютеризации, проблема борьбы с компьютерной преступностью уже довольно давно стала одной из первостепенных. И это не удивительно. Например, в США ущерб от компьютерных преступлений составляет ежегодно около 5 млрд долларов, во Франции эти потери доходят до 1 млрд франков в год, а в Германии при помощи компьютеров преступники каждый год ухитряются похищать около 4 млрд марок. И число подобных преступлений увеличивается ежегодно на 30- 40%.

Поскольку Россия никогда не входила в число государств с высоким уровнем компьютеризации, так как на большей части ее территории отсутствуют разветвленные компьютерные сети и далеко не везде методы компьютерной обработки информации пришли па смену традиционным, то довольно долго российское законодательство демонстрировало чрезмерно терпимое отношение к компьютерным преступлениям. Положительные сдвиги произошли только после ряда уголовных дел, самым громким из которых стало дело одного из программистов Волжского автомобильного завода, умышленно внесшего деструктивные изменения в программу, которая управляла технологическим процессом. что нанесло заводу значительный материальный ущерб. Отечественное законодательство претерпело существенные изменения, в результате которых был выработан ряд законов, устанавливающих нормы использования компьютеров в России.

Главной вехой в цепочке этих изменений стало введение в действие 1 января 1997г. нового Уголовного кодекса. В нем содержится глава "Преступления в сфере компьютерной информации", где перечислены следующие преступления:

неправомерный доступ к компьютерной информации (статья 272):

создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (статья 273);

нарушение правил эксплуатации компьютеров, компьютерных систем и сетей (статья 274).

Отметим, что уголовная ответственность за перечисленное наступает только в том случае, когда уничтожена, блокирована, модифицирована пли скопирована информация, хранящаяся в электронном виде. Таким образом, простое несанкционированное проникновение в чужую информационную систему без каких-либо неблагоприятных последствий наказанию не подлежит. Сравните: вторжение в квартиру, дом или офис против воли их владельца однозначно квалифицируется как уголовно наказуемое действие вне зависимости от последствий, в то время как в среде компьютерных преступлений вторжение в частный компьютер не является преступлением.

Следует сказать, что наличие законодательства, регламентирующего ответственность за компьютерные преступления, само по себе не является показателем степени серьезности отношения общества к таким преступлениям. К примеру, в Англии полное отсутствие специальных законов, карающих именно за компьютерные преступления, на протяжении многих лет отнюдь не мешает английской полиции эффективно расследовать дела такого рода. И действительно, все эти злоупотребления можно успешно квалифицировать по действующему законодательству, исходя из конечного результата преступной деятельности (хищение, вымогательство, мошенничество или хулиганство). Ответственность за них предусмотрена уголовным и гражданским кодексами. Ведь убийство и есть убийство, вне зависимости от того, что именно послужило орудием для него.

По данным Главного информационного центра МВД России в 1997 г. доля компьютерных преступлений составила 0,02% от общего числа преступлений в области кредитно-финансовой сферы. В абсолютных цифрах общее количество компьютерных преступлений в этом году превысило сотню, а суммарный размер ущерба —20 млрд рублей.

Однако к этой статистике следует относиться осторожно. Дело в том, что долгое время в правоохранительных органах не было полной ясности относительно параметров и критериев, по которым следовало фиксировать совершенные компьютерные преступления, а также попытки их совершить. Это происходило из-за того, что не было чётких рамок преступления, и не было достаточной осведомленности в компьютерной сфере. Можно предположить, что данные, учтенные официальной статистикой составляют лишь вершину айсберга, подводная часть которого представляет существенную угрозу обществу. И для этого имеются серьезные основания.

Российским правоохранительным органам становятся известны не более 5— 10% совершенных компьютерных преступлений. Их раскрываемость тоже не превышает 1—5%. Это связано с тем, что хищение информации долгое время может оставаться незамеченным, поскольку зачастую данные просто копируются, и за это время преступники успевают скрыться. Так же это происходит из-за недостаточной компьютеризации, и правоохранительные органы зачастую даже не догадываются о возможности осуществления некоторых преступлений. Другой возможной проблемой является борьба за собственную репутацию. Жертвы компьютерной преступности (большинство среди них — частные предприятия) проявляют нежелание контактировать с правоохранительными органами, опасаясь распространения среди вкладчиков и акционеров сведений о собственной халатности и ненадежной работе своей фирмы, что может инициировать отток финансов и последующее банкротство.