Примечания

(1) Конституционное (государственное) право зарубежных стран / Отв. ред. Б.А. Страшун. М., 1993. С. XI-XVI.

(2) См.: Теория государства и права / Под ред. А.И. Денисова. М., 1980. С. 4. (3) См. там же. С. 7.

(4) Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955. С. 316.

(5) См.: Общая теория права / Отв. ред. А.С. Пиголкин. М., 1994. С. 5.

(6) Советский энциклопедический словарь. М., 1980. С. 1330.

(7) См., например: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. М., 1970; Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. М., 1995. (8) Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие. Т. 1. М., 1995. С. 54. (9) См.: Суворов С. Лекции по энциклопедии права. Спб., 1907. С. 4. (10) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 55-58. (11) Там же.

(12) Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 1. Спб.,1907. С. 213-214.

(13) См.: Garner В. A Dictionary of Modern Legal Usage. N.Y., 1987. P. 323.

(14) См.: Canadian Law Dictionary. Toronto, 1980.

(15) См.: Kodansha Encyclopedia of Japan. Tokyo, 1983. Vol. 4. P. 85.

(1б) См.: Юридический энциклопедический словарь. М., 1984. С. 412.

(17) Михайловский И.В. Очерки философии права. Т. 1. Томск, 1914. С. 6.

(18) Еллинек Г. Общее учение о государстве. Спб., 1908. С. 5.

(19) Там же. С. 5.

(20) Еллинек Г. Указ. соч. С. 5.

(21) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 23.

(22) См.: Советский энциклопедический словарь. С. 820.

(23) Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 23. С. 47.

(24) См.: Теория государства и права / Отв. ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. Екатеринбург, 1996. С. 19.

(25) Мор Т. Утопия. М., 1947. С. 211-212.

(26) См. Политология: Курс лекций / Отв ред. М.Н. Марченко. Изд. четвертое. М., 2003. С. 36-53. (27) Рикардо Д. Сочинения. T. I. M., 1955. С. 30.

(28) См.: Теория государства и права / Отв. ред В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. С. 20.

(29) Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 645, 646.

(30) Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Ст. 124.

(31) Там же. Ст. 124, п. 2.

(32) Лебон Г. Психология народов и масс. Спб., 1995. С. 12. (33) Там же. С. 13. (34) Там же.

(35) Лебон Г. Указ. соч. С. 156-157.

(36) Там же. С. 59.

(37) Там же. С. 160, 163.

(38) Там же. С. 161.

(39) Лебон Г. Указ. соч. С. 177.

(40) Там же. С. 178.

(41) Там же. С. 179.

(42) Там же. С. 162-183.

(43) Лебон Г. Указ. соч. С. 162-183.

(44) Там же. С. 181-182.

(45) Лебон Г. Указ. соч. С. 157.

(46) См.. История государства и права зарубежных стран. Часть 1 / Под ред. О.А. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой. М., 1996. С. IX, Х.

(47) См.: Келле В.Ж., Ковальзон М.Я. Теория и история (Проблемы теории исторического процесса). М., 1981. С. 4.

(48) В начале XX в. в отечественной юридической литературе бытовало мнение о том, что не только социология права, но и все правоведение является составной частью социологии. Основным аргументом при этом служило утверждение, что «правоведение, как и социология, разыскивает законы развития общественной жизни» (Гамбаров Н. Задачи современного правоведения. Спб., 1907. С. 31). Однако данное мнение не имело широкой поддержки.

(49) Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т. 1. Вып. 1. М., 1995. С. 21.

(50) См.: Керимов Д.А. Предмет философии права // Государство и право. 1994. N 7.

(51) Ершов Ю.Г. Философия права. Екатеринбург, 1995. С. 9-10.

(52) Алексеев С.С. Философия права. М., 1997. С. 2.

(53) См.: Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996. С. 30.

(54) См.: Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002. С. 75-136.

(55) Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. Часть первая. Спб.,1875. С. 4-5.

(56) Иеринг Р. Указ. соч. С. 6. (57) Там же. С. 8.

(58) Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. М., 1914. С. 14. (59) Тихомиров Ю.А. Указ. соч. С. 31.

(60) См.: Юридическая конфликтология / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 1995. С. 4.

(61) См.: Социальные конфликты. Экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. Вып.1. М., 1991.