Право и закон: грани соотношения

Министерство общего и профессионального образования РФ

Марийский государственный университет

Кафедра теории и истории государства и права

Право и закон: грани соотношения

Курсовая работа

студента 1 курса, 12 гр.,

ЮФ, д/о

Булатова П.Ю.

Научный руководитель:

Ст. преподаватель

Бирюкова А.В.

Йошкар-Ола  1999

Содержание

Введение3

1.. Многообразие подходов понимания сущности права5

1.1. Сущность как философская категория5

1.2. Позитивизм и советский легизм – концепции, отождествляющие право  и закон5

1.3. Марксистское понимание сущности права7

1.4. Естественная правовая трактовка сущности права9

1.5. Иные концепции сущности права. 11

2. Основные характеристики права согласно либертально- юридическому  подходу14

2.1. Формальное равенство-равенство правовое14

2.2. Свобода. Правовое поле- сфера действия и граница свободы16

2.3. Справедливость как равная мера действий людей17

2.4. Проистечение общеобязательности права из правовой необходимости 18

2.5. Понятие правового закона23

Заключение24

Список использованных источников25

Введение

Актуальность и важность проблемы соотношения права и закона обусловлена постоянной необходимостью соотносить право и закон в процессе правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности, ибо не все законы, создаваемые государством имеют правовое содержание, а подчас и прямо противоречат ему. Поэтому необходим четкий критерий в соответствии, с которым можно было судить о законе как правовом или неправовом, в противном случае не будет понятно, когда закон утрачивает характеристики правового и становится неправовым, или даже произволом. Можно ли, например, право фашисткой Германии, которыми были нарушены элементарные права человека, считать правом? Скорее всего, это был, закрепленный государством произвол, хотя внешне все формальные признаки права были налицо: нормы устанавливались государством и охранялись им от нарушений. Если наука не выделит четкого критерия, позволяющего отделить подлинное право от произвола и других, переходных к нему форм, то будет возможность трактовать в качестве права неправовые процессы и явления в процессе юридической практики.

Таким критерием выступает сущность права. К сожалению, в современной теории права нет единого понимания сущности права, это обусловлено, прежде всего, сложность права, многообразие проявления его в обществе, невозможность определить ее «эмпирическими принципами» (как полагал Кант: «что считается правом, то есть, что говорят или говорили о праве в том или другом месте в то или другое время  юрист еще может указать, но является ли то, что они требуют правом, и каков всеобщий критерий, на основании которого можно вообще различать правовое и неправовое, -это остается для него тайной, если он хоть на время не отвлечется от эмпирических принципов, а не поищет ответов в одном лишь разуме. Чисто эмпирическое учение о праве –это голова, которая может быть красивой, но не имеет мозга»/3, c.432/), а также различными методологическими основаниями подходами исследователей различных школ.

Цель исследования данной курсовой работы, во-первых, анализ существующих трактовок понимания права (нормативной, марксисткой и других) и нахождение их достоинств и недостатков , во-вторых нахождение основных сущностных характеристик права, и, наконец, формулирование определения правового закона, ибо это определение является решением проблемы соотношения права и закона.