Смертная казнь

Содержание

Введение «Узаконенное убийство: мнение о смертной казни» стр. 3

1. Утверждения против смертной казни стр. 5

1. 1 История происхождения и развития смертной казни стр. 5

1. 2 Мировая статистика о применении смертной казни стр. 8

2. Почему отменяется смертная казнь стр. 9

2. 1 Доводы в пользу отмены смертной казни стр. 9

2.2 Примеры, свидетельствующие о несправедливом применении

смертной казни: невинные жертвы стр. 11

2.3 Надо ли принимать во внимание общественное мнение?! стр. 12

2.4 Мнение «знатоков» смертной казни – палачей стр. 14

2.5 Путь Европы к отмене смертной казни!»; внутренний голо

с России стр. 15

3. Необходимость смертной казни стр. 17

3.1 Сценарий №1: «Сверхлиберальный» стр. 17

3.2 Сценарий №2: «Сверхрадикальный» стр. 17

3.3 Сценарий №23: «Оптимальный» стр. 17

3.4 Все ли убийцы заслуживают смертной казни.

Возможный способ выхода из сложившейся ситуации стр. 18

3.5 Альтернатива смертной казни стр. 19

Вывод стр. 20

Список использованной литературы стр. 21

Введение

Судебная статистика по применению смертной казни на территории бывшего СССР остается фактически засекреченной по настоящее время. Лишь немногие знакомы с масштабами и реалиями ее применения, остальные же вынуждены довольствоваться личными эмоциональными представлениями о роли смертной казни в обществе, в частности, о связи между ее применением и уровнем правопорядка. Только недавно у нас стали появляться по этой проблеме фундаментальные обзоры (например, книги «Смертная казнь: за и против» и «Когда убивает государство...», 1989 г.). Но и они не содержат всей статистики по СССР и, кроме того, малодоступны. В результате они редко попадают в руки даже тех, кто связан с проблемой смертной казни профессионально.

Длительная политика секретности и умолчаний привела также к тому, что многие люди в нашей стране, в том числе и судьи, применяющие смертную казнь, вообще не задумываются над этой проблемой. Для них смертная казнь - лишь одна из ступеней привычной лестницы уголовных наказаний. Проблему отмены или сохранения смертной казни они считают достаточно узкой и второстепенной.

Однако то, что еще вчера казалось маловажным, второстепенным или несвоевременным, сегодня приобретает значение одного из ключевых моментов в нравственном облике и всей жизни государства.

Именно сейчас, когда мы, находясь на переломном рубеже, с одной стороны, вновь обращаемся к общечеловеческим ценностям, первой из которых является право на жизнь, а с другой, имеем общество, густо замешанное на крови, жестокостях и страданиях человека, наступает время отменить смертную казнь как варварское наказание, противное цивилизации. Существование смертной казни является нарушением основных прав человека. А опыт всех стран свидетельствует, что результатом ее применения становится лишь ожесточение людей, упадок нравов, насилие, обесценивание самой человеческой жизни.

Человеческая история напоминает нам о том, что вопрос о смертной казни не частный и не второстепенный. Если заповедь «не убий» - главная в отношениях между людьми, то ни одно общество не может уклониться от ответа на вопрос: имеет ли само оно право на убийство? И не только наше нравственное чувство поднимает эту проблему, не только масштабы казней и их роль в исторических событиях придают ей особую остроту.

Как объяснить тот факт, что столь многие представители человечества, которыми гордятся и которым благодарны народы мира, некоторых из них они называли своими пророками (иногда слишком поздно) - выступали против смертной казни? Ф. Достоевский, Л. Толстой, В. Гюго, А. Радищев, Вл. Соловьев, Н. Бердяев, М. Л. Кинг, А. Сахаров, В. Гавел - список можно продолжать. Ведь они знали самые мрачные стороны жизни, а многие на себе испытали мощь человеческого зла.