Права и обязанности гражданина

План

1. Основные обязанности человека и гражданина и их характеристика

2. Единство конституционных прав и обязанностей

3. Признаки конституционных прав, свобод и обязанностей

Список литературы

 1. Основные обязанности человека и гражданина и их характеристика

Если правам и свободам личности в действующей ныне Конституции и в литературе уделяется большое внимание,  то этого нельзя сказать об основных обязанностях.  В Конституции содержатся лишь пять статей,  посвященных обязанностям.  В литературе же имеются лишь отдельные статьи,  в которых они анализируются.

 Отсутствие в литературе полновесного анализа понятия обязанностей вовсе не означает недооценки их роли в правовом регулировании поведения членов нашего общества.  Напротив,  все авторы,  в той или иной мере затрагивающие проблему обязанностей,  довольно единодушно подчеркивают их важное значение в укреплении общественной дисциплины и правопорядка.  Видимо,  причина недостаточной разработки понятия юридической обязанности заключается в другом в кажущейся простоте .  «В Уголовном кодексе,  в законах,  регулирующих финансовую деятельность государства,  административную деятельность государства и т. д. ,  всюду мы найдем указания на известного рода обязанности и повинности гражданина «.

 Конституционные обязанности личности - лишь небольшая часть всех тех обязанностей,  которые закон возлагает на нее.  Они отличаются от прочих обязанностей граждан рядом особенностей,  и все же можно говорить о едином понятии юридической обязанности независимо от того,  в каком нормативном акте она записана.

 Как известно,  правовая норма,  закрепляя должное поведение людей,  регулирует их деятельность посредством установления либо прав,  либо обязанностей.  Категория «должное поведение»,  т. е.  поведение,  обеспечиваемое принудительной силой государства и соответствующей санкцией в юридической норме,  отражает специфику права в целом,  отличие правовых от всех других социальных норм.  Однако она не дает достаточного представления о правах и обязанностях как таковых,  не делает между ними каких-либо различий.  Они в рамках должного существуют в степени долженствования,  хотя эту степень категория «должного» не в состоянии выразить.  Она не может быть с надлежащей полнотой отражена в категориях «возможности» и «необходимости».

 Правовая необходимость полнее всего раскрывает существо юридической обязанности.  Она,  с одной стороны,  указывает,  что эта обязанность существует и развивается в рамках должного,  установленного законом и обеспечиваемого государством поведения.  С другой же стороны,  она выражает содержание обязанности и присущую ей специфику.  «Необходимость» для раскрытия обязанности играет такую же роль,  какую в понятии прав и свобод личности выполняет «возможность».

 В данном случае необходимость указывает то направление,  в котором должен идти научный поиск при определении понятия юридической обязанности.  Очевидно,  юридическая обязанность есть не просто должное (правомерное) поведение,  а это также и характеризуемое определенным качеством (вид) и находящееся в определенных границах (мера) поведение.  Здесь налицо переход от сущности первом порядка к сущности втором порядка.  Вторая выражает специфику правовой обязанности полнее и глубже,  чем первая,  и потому она является содержательнее ее.