Юниты по Гражданскому праву

Липкин взял книгу в библиотеке и решил её не возвращать, уплатив за неё, как за утерянную. Данная сделка – притворная. То есть, сделка, которую совершил Липкин – уплата компенсации за книгу – притворная сделка, её он хотел прикрыть другую сделку – получить во владение книгу.

Притворные сделки ничтожны.

Из существа притворной сделки вытекает, что стороны не собирались её исполнять уже при самом совершении сделки, поэтому к ней применяются последствия, вытекающие из недействительности сделок – п. 2 ст. 167 ГК РФ – каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке.

Библиотека может предъявить по ст. 167 п. 2 иск Липкину.

На основании того, что сделка является ничтожной, Липкин права собственности не приобрёл.

Уборщица нашла книгу. В соответствии с п. 2 ст. 227 ГК РФ она обязана была заявить о находке в милицию или в орган местного самоуправления, так как лицо имеющее право потребовать возврата данной вещи и место его пребывания неизвестны. Уборщица не имела права передавать находку юноше – не собственнику вещи, так как в соответствии с п.п. 3, 4 ст. 227, нашедший вещь в праве хранить её у себя или сдать в милицию. Нашедший вещь отвечает за её утрату или повреждение.

То есть, нашедший вещь, не является собственником вещи и собственник может предъявить иск о возврате находки.

Липкин (если собственником книги не было подано исковое заявление о признании сделки не действительной) или библиотека – истинный собственник книги – могут подать в суд к лицу, нашедшему книгу о возврате находки (ст. 227 п.п. 3, 4, ст. 228).

Собственником находки (книги) уборщица, нашедшая книгу, может стать, если она заявила о находке в милицию или в орган местного самоуправления, но в течение 6 месяцев с момента заявления собственник не будет найден или сам не заявит о своём праве на вещь (ст. 228 ГК РФ).

Вознаграждение за находку, на основании ст. 229 ГК РФ, нашедший и возвративший вещь собственнику, вправе получить от его лица возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей вещи, затрат на обнаружение собственника, а также вознаграждения за находку в размере до 20% стоимости вещи. Если найденная вещь представляет интерес только для собственника, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом, а в случае спора – судом.

Ситуация 6

В данной ситуации о презумпции невиновности (гл. 2 Конституции РФ) – никто не предполагается бесчестным, ничто порочащее не презюмируется. Обратное должно быть доказано обвинителем (ст. 49.) Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Если гражданин Романов обратился в суд с иском к Домниной, и не докажет факты, изложенные в исковом заявлении и порочащие Домнину, она в соответствии со ст. 152 ГК РФ «защита чести, достоинства и деловой репутации» вправе требовать по суду опровержения порочащих её честь сведений и, в соответствии с п. 5 вышеназванной статьи, требовать возмещения убытков и морального вреда, причинённых их распространением.

Ситуация 7

В случае обнаружения недостатков в работе выполненной по договору бытового подряда (пошив костюма в ателье), гражданин Веселовский соответствии со ст. 737 ГК РФ, ст. 30, 31 Закона «О защите прав потребителей» имеет право выбрать один из четырёх способов восстановления нарушенного права:

Уменьшение цены за выполненную работу;

Возмещение расходов на устранение недостатков средствами заказчика;