Примечания

[1] Адрес данного сервиса: http://www.spylog.ru.

[2] Например, см. решение по делу № А40-25314/99-15-271 от 30 августа 1999 года, где присутствует следующий тезис: «на день рассмотрения спора не существует закона или иного правового акта, регулирующего взаимоот­ношения, связанные с наименованием домена».

Интересующемуся читателю, несомненно, будет весьма небезынтересно прочитать все тексты решений целиком, и он найдет в них еще немало ошибок или неясностей. См. Приложение 3.

[3] Так сложилось, что и в первых двух спорах по домену kodak.ru регист­ратор довольно однозначно определял собственную позицию. Например, в решении от 27 марта 2001 года по делу № А40-25314/99-15-271 это отраже­но следующим образом:

«РосНИИРОС заявил о неподведомственности спора арбитражному суду, по существу требований считает их неправомерными, поддерживая позицию ответчика и ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств нарушения прав на товарный знак».

[4] Формально еще одним исключением можно считать решение по делу mosfilm.ru, однако реальные обстоятельства дела (в частности, отсутствие на момент спора регистрации данного имени) не позволяют этого делать.

[5] «Регламент регистрации доменов в зоне RU» Автономной некоммер­ческой организации «Региональный Сетевой Информационный Центр» опубликован по адресу http://www.nic.ru/dns/contract/sup1_1_ru.html.

[6] Дело № А56-1139/02. 4 февраля 2002 года иск, заявленный по основа­ниям нарушения условий договора, был удовлетворен, через полтора меся­ца решение было исполнено добровольно.

[7] Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (UDRP), http:// www.icann.org/udrp/. Документ принят The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) 26 августа 1999 года.

[8] Изначально данных организаций было четыре: World Intellectual Property Organization (http://arbiter.wipo.int/domains/cases/index.html), CPR Institute for Dispute Resolution (http://www.cpradr.org/ICANN_Menu.htm), eResolution (http://www.eresolution.ca/services/dnd/arb.htm), The National Arbitration Forum (http://www.arbforum.com/domains/). В феврале 2002 года пятой организацией стал Asian Domain Name Dispute Resolution Centre (http://www.adndrc.org).

[9] Представляется целесообразным процитировать этот и два других су­щественных подпункта п. 4 UDRP:

a. Applicable Disputes. You are required to submit to a mandatory administra­tive proceeding in the event that a third party (a «complainant») asserts to the ap­plicable Provider, in compliance with the Rules of Procedure, that

(i) your domain name is identical or confusingly similar to a trademark or ser­vice mark in which the complainant has rights; and

(ii) you have no rights or legitimate interests in respect of the domain name; and

(iii) your domain name has been registered and is being used in bad faith.

In the administrative proceeding, the complainant must prove that each of these three elements are present.

b. Evidence of Registration and Use in Bad Faith. For the purposes of Para­graph 4(a)(iii), the following circumstances, in particular but without limitation, if found by the Panel to be present, shall be evidence of the registration and use of a domain name in bad faith:

(i) circumstances indicating that you have registered or you have acquired the domain name primarily for the purpose of selling, renting, or otherwise transfer­ring the domain name registration to the complainant who is the owner of the trademark or service mark or to a competitor of that complainant, for valuable consideration in excess of your documented out-of-pocket costs directly related to the domain name; or

(ii) you have registered the domain name in order to prevent the owner of the trademark or service mark from reflecting the mark in a corresponding domain name, provided that you have engaged in a pattern of such conduct; or

(iii) you have registered the domain name primarily for the purpose of disrupting the business of a competitor; or

(iv) by using the domain name, you have intentionally attempted to attract, for commercial gain, Internet users to your web site or other on-line location, by cre­ating a likelihood of confusion with the complainant's mark as to the source, sponsorship, affiliation, or endorsement of your web site or location or of a prod­uct or service on your web site or location.

c. How to Demonstrate Your Rights to and Legitimate Interests in the Do­main Name in Responding to a Complaint. When you receive a complaint, you should refer to Paragraph 5 of the Rules of Procedure in determining how your re­sponse should be prepared. Any of the following circumstances, in particular but without limitation, if found by the Panel to be proved based on its evaluation of all evidence presented, shall demonstrate your rights or legitimate interests to the do­main name for purposes of Paragraph 4(a)(ii):