Приложение 3. Российские судебные решения по спорам, связанным с нарушением прав на средства индивидуализации при регистрации и использовании доменных имен

Ответчик зарегистрировал в качестве домена наименование «Mosfilm.RU» на имя физического лица Гладенова Д.Ю., однако имя домена является индивидуальным, в глобальной сети Интернет не может быть двух доменов с одинаковыми именами, своего согласия на использование своего фирменного наименования в сети Интернет истец ответчику не давал, поэтому в соответствии со ст.54 ГК РФ лицо, неправомерно использующее чужое, зарегистрированное фирменное наименование по требованию обладателя права на фирменное наименование, обязано прекратить его использование.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 54, 138 ГК РФ, ст.ст. 95,

124-127, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Запретить НО РосНИИРОС использовать и регистрировать имена доменов, содержащих в себе фирменное наименование Киноконцерна «Мосфильм».

Взыскать с НО РосНИИРОС в пользу Киноконцерна «Мосфильм» 840 (восемьсот сорок) руб. – расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу; Судьи: Л.А.Краснова

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

Москва 30.08.99 г.

Дело № А40-25314/99-15-271

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Красновой Л.А.

с участием: от истца – Вацковский по дов. от 08.06.99 г.

от ответчика – Грундул – предприниматель по свидетельству, Селивановский

по дов. № 17-699 от 01.09.98 г., Щербаков по дов. №8 от 28.06.99г.

от 3-го лица – Герцева по дов. № 7 от 28.06.99 г

рассмотрел дело по иску Корпорация «Истман Кодак Компани»

к Предприниматель без образования юридического лица Грундул А.;

3-е лицо: РосНИИ РОС

о пресечении нарушения прав на товарный знак

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен о запрете ответчику использовать товарный знак «Кодак» в наименовании доменного имени в сети Интернет и опубликовании судебного решения в газете «Коммерсант» или «Экономика и Жизнь».

Ответчик иск не признал, мотивируя тем, что истцу уже было отказано в запрещении ответчику использовать домен , что не использует товарный знак в рекламных целях и что у истца нет ссылки на нормативный документ, и что имеет право продавать товары фирмы «Кодак».

3-е лицо иск не признало, мотивируя тем, что доменное имя не является товарным знаком, что 3-е лицо имеет право на регистрацию домена в сети «Интернет» в России.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено, 3-му лицу Международным сетевым информационным центром INTEXNIC обязанности и права, связанные с администрированием зоны RU, переданы РосНИИРОС.

Комитет «Интернет» Ассоциации документальной электросвязи также возложил 17.03.98 г. функции центра распределения и контроля доменного пространства зоны RU Российского сегмента Интернет на РосНИИРОС. Право РосНИИРОС на административные зоны RU официально зарегистрировано в данных INTEXNIC и RIBN.

3-е лицо зарегистрировало надлежащим образом домен с чем не согласен истец, мотивируя тем, что ответчик при оформлении рекламы своей коммерческой деятельности на странице « использует доминирующее изображение товарного знака «Kodak» и что этим нарушает ст.9 Закона РФ «О защите прав потребителей» и просит запретить ответчику использовать товарный знак «Kodak» в наименовании доменного имени в сети Интернет на основании ст. 46 «О товарных знаках обслуживания и наименования».